道家讲究修行自己，从而升华；而佛教主张出世，禁欲苦行，吃斋念佛，不问世事，斩断世俗情缘。对此，如今我有新的看法。
人，身为一个人，在社会性强的人类群体，“出世”意味着，脱离群体，但他不是独立的意义，而是对群体不闻不问了。人本来就是社会性动物，与每个个体会发生密切的交集。离开了交集，就不能生存，因为人要穿衣吃饭啊！
在古典文学中，往往会描述，某个人家破人亡，于是看破了红尘，出家为僧。有的人得不到的想要的，悲爱了。可以总结的说，出家，出世，代表了消极的避世观！我不认同这种观点。
出世，代表了背离群体，人本身在群体中长大，长大后应该发挥自身的价值，从自身出发，创造自己的价值，；对社会来说，回馈社会。这样的有来有往，人类才会很好的繁衍生息。
有人会认为，我这样讲会束缚人类。我在这里说，一个例子，有人讲“成功，就是按照自己的方式生活”，以前我是很喜欢这一句的，并把他作为人生信条，去做自己想做的，别人逼我的一概不做，所以有的时候会表现的很世故，故作成熟，觉得什么没用我不喜欢，就不去做。知道后来，有位老师跟我谈话，直接的点出了我得世界观，认为我这样是不可取的，劝我要主动的看待参与，积极的看待万事万物。后来，我开始意识到自己的问题所在，为什么自己一直要活的像苦行僧一样，只做自己要做的，不顾群体的事情。难怪大家会对我有所误解。
现在，我开始渐渐的改变，我理解的参与群体活动，求同存异，我发现，参与进去并不意味着自己要接受群体的束缚，因为大家都是彼此沟通，宽容。这种比较让我体味到入世的意义，所以我现在做的挺不错。
会过来讨论，如上那句话，只过自己喜欢的，难道就不管别人吗？谁是从石头蹦出来的。难道和尚是天生地养的吗？这种说法，和和尚的出家行为是一种意思。
人存在的意义在于实现自我价值，创造社会价值，福利群体，不是只顾自己，忽略一切其他的看似于己无关的东西。其实，每个人，和万事万物之间都是联系密切的。就算是出家人也是会吃饭穿衣，要与外界交集，联系的。不可能，自己盖房子，制作衣服，剃头，制作铁具等等。难道不诵经礼佛啦
看到这里，大家就应该明白，所谓的“出世”是消极的观念，是自私的观念。难道自己家破人亡就啥都不管，找个深山老林就自个儿住去了？你对社会的责任体现在哪儿？有的人讲，别人跟我有什么关系难道自己穿衣吃饭，吃喝拉撒全是自己一个人干如果这样，还算是人类，自成一体，可以称之为新物种了。
我们应该如何？为之奈何？
人活着的意义是人类的终极命题，是个大问题，也是个哲学问题。在笔者看来，人活着的意义在于实现自我的价值，创造社会价值。人不仅是单独的个体，还是群体中的一员。所以要顾我还要言他！
所以，那句话应该讲出来是，“成功，就是创造自我的价值，回馈社会。在此前提下下，可以自由自在的生活”。
本文来自作者[langziahui]投稿，不代表琅梓号立场，如若转载，请注明出处：https://langziahui.cn/jyfx/612.html
评论列表（3条）
我是琅梓号的签约作者“langziahui”
本文概览：道家讲究修行自己，从而升华；而佛教主张出世，禁欲苦行，吃斋念佛，不问世事，斩断世俗情缘。对此，如今我有新的看法。人，身为一个人，在社会性强的人类群体，“出世”意味着，脱离群体，...
文章不错《对佛家“出世”的探讨》内容很有帮助