网上有关“评价历史书上的重要人物”话题很是火热，小编也是针对评价历史书上的重要人物寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
秦始皇评价：他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了多民族中央集权帝制时代的人。 汉武帝评价：正面：雄才大略 负面:有亡秦之过,无亡秦之失 华盛顿评价：既是军事家，又是政治思想家说 评价林肯: 林肯是美国历史上杰出的政治家,最著名的总统之一;***民取得美国内战的胜利,为维护国家统一和解放黑人奴隶,促进美国资本主义发展,为此作出了巨大的贡献. 评价拿破仑: 拿破仑是法国资产阶级的代表人物,是杰出的军事家.他在统治法国期间巩固了法国大革命的成果.他颁布的<<民法典>>是资本主义国家第一部民法典,为后来许多欧洲国家所效仿.
《三国演义》里面的哪个人物和真实历史反差最大
评价历史人物的几个准则：1.要从两方面分析就像唐太宗李世民再英明也摆脱不了杀兄弑弟的阴影；朱元璋为人残暴，但也使明朝成为当时世界上最强大的国家，还推翻了元朝的残暴统治
2.要放在当时的背景下分析他的行为，或者说站在他的角度考虑问题有人说他一上来就对付原来的生死兄弟，是忘恩负义，但这是巩固皇位所必需的，刘邦不也杀了一大批么，类似于宋太祖之流的，也都是一样，只不过手段温和点
3.要结合多种史料，所谓正史也不是完全可信的，要不也就不会有那么多历史疑案了就像朱棣说他是马皇后的儿子，但是在太常寺记录里（另一个权威的官方记录）就露出了破绽，所以应以正史为主，结合多种史料
其实整体来说整个三国演义，很多历史人物都和历史上的人物出现了出入，所以说呢，这个最自然有点那个夸张了，但我个人的观点的话，我认为是曹仁。
书上的曹仁
还在三国演义里面，这个任务实在是太倒霉，简直就是个二百五。比如说他连八门金锁阵的时候，被识破了，然后失败而归。比如说去攻打诸葛亮的时候，诸葛亮用了火攻，他又失败了。再比如赤壁之后，他和周瑜对峙，这次胜利了，但是靠的是曹操。
这个文学形象的为我们描绘了，反正就朝着，那就是一本奸猾之徒，又蠢又狡猾。
真实的一个曹仁
那么其实历史上的曹仁，他是算是一个比较有名，他只可以算是那个曹魏阵营里面的一个典范型的。
为什么这么说呢？就举个例子吧，曹丕还曾经写过信教育曹彰，他说当将军的就应该以曹仁为榜样，这个评价算是相当高的。
还有他的军功啊，攻打徐州的时候，他还率领军对进攻其他的县城，官渡之战之后，把那个他又领军收复失地，还把刘备给打败了。后面面对关羽的进攻啊，他也坚决没有投降。
小说和真实
其实对于这个问题的话，我们不要过多的纠结，因为毕竟三国演义它仅仅是一小说，只是啊，通过这个长期的流传的，对于我们这个观众产生的影响特别大，所以我们就自然而然的就把他当真正的正史看。
那如果你有一个正确的历史观，你也不会相信这些东西。所以说这个偏差不偏差不重要，重要的是看你对历史的了解和这个兴趣。
如果我们有一个正确的历史观，正确看待历史，不完全相信书本上说的，那么也就不会存在这个问题。
关于“评价历史书上的重要人物”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[白玉]投稿，不代表琅梓号立场，如若转载，请注明出处：https://langziahui.cn/zlan/6249.html
评论列表（3条）
我是琅梓号的签约作者“白玉”
本文概览：网上有关“评价历史书上的重要人物”话题很是火热，小编也是针对评价历史书上的重要人物寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。秦始皇...
文章不错《评价历史书上的重要人物》内容很有帮助